La histórica victoria de la Selección Argentina ante Inglaterra no solo dolió en el césped de Atlanta; caló hondo en las estructuras del poder colonial. Tras el emotivo despliegue de la bandera con la leyenda “Las Malvinas son argentinas” por parte del plantel nacional, el Gobierno británico y las ilegales autoridades de la población implantada en nuestras islas salieron de inmediato a exigirle a la FIFA una investigación exhaustiva y castigos ejemplares para los futbolistas.

El cinismo de Downing Street: "Las islas son nuestras"

Desde Londres, con el mismo libreto de los libertarios argentinos, el secretario de Comercio del Reino Unido, Peter Kyle, calificó la actitud de los jugadores argentinos como “totalmente inapropiada” y recurrió al gastado libreto de que “la política debe estar separada del fútbol”. Sin embargo, la supuesta neutralidad deportiva de los británicos se derrumbó a los pocos minutos. Desde Downing Street, la residencia oficial del primer ministro británico, respaldaron a Kyle con una frase que destila soberbia e imperialismo explícito: “Puede que la Copa del Mundo no sea nuestra, pero las Islas Malvinas sí lo son”.

Este arrebato retórico de la diplomacia británica demuestra, una vez más, que para el colonizador la soberanía es un absoluto indiscutible para su bando, pero una "provocación política" cuando la ejerce el pueblo históricamente despojado.

La voz de los usurpadores y el libreto de la victimización

En sintonía con la corona, la asamblea legislativa de la población implantada en las islas emitió un comunicado oficial este 16 de julio. Con un profundo cinismo, los usurpadores acusaron a la Selección de "empañar" la semifinal mundialista y calificaron el mensaje de los futbolistas de "particularmente insensible". Además de plegarse al reclamo de sanciones de Peter Kyle, el comunicado de las islas lamentó que el territorio sea utilizado como un "balón político" (political football) en cada cruce deportivo entre ambos países.

Nuevamente, el establishment colonial intenta borrar la historia con el codo. Pretenden que la memoria de un conflicto bélico que dejó 649 héroes argentinos fallecidos —y un reclamo diplomático ininterrumpido que data de 1833— se reduzca a una fría "sensibilidad de los habitantes" o a un mero tecnicismo de las reglas de juego de la FIFA.

El sentimiento genuino que ninguna multa podrá quebrar

Mientras la prensa inglesa agita el fantasma de las sanciones económicas —recordando la multa de 2014 por un hecho similar y los antecedentes recientes de la FIFA sobre multas de miles de dólares por mensajes políticos—, los protagonistas de la hazaña dejaron en claro que lo ocurrido en Atlanta no obedeció a un plan corporativo, sino al pulso del corazón de un país.

El defensor Gonzalo Montiel reveló a la prensa que el plantel no ingresó la bandera de manera premeditada: “Justo cayó una ahí [de la tribuna] y los chicos la agarraron. Así que nada, contento”. Por su parte, Lisandro Martínez, quien juega en la liga inglesa, reafirmó el compromiso con la causa nacional: “No podíamos fallarle al pueblo argentino”. El mediocampista Leandro Paredes también aportó la dosis justa de memoria y respeto: “Es una parte triste de nuestra historia... Sabíamos que jugábamos también por ellos [los veteranos]”.

Londres puede patalear en los escritorios de Zúrich y la FIFA puede desempolvar sus manuales de penalidades para intentar cuidar sus multimillonarios negocios libres de "molestias geopolíticas". Pero la verdad histórica es incontenible: la bandera no fue una provocación, sino un acto de estricta justicia y soberanía que, una vez más, recorrió el planeta entero.