La Cámara Alta del Congreso dio medio media sanción a un proyecto que pretende transformar el pañuelo negro que la Armada usa en señal de duelo por la muerte del Almirante británico Horatio Nelson, en luto y honor a los marinos caídos durante la guerra de Malvinas. Bien podría plantearse desterrar esa prensa y suplantarla por otra que posea verdadero sentido de pertenencia nacional. Pero haciendo gala de su poca creatividad o de su afinidad anglófila, solo pretenden darle otro sentido a un símbolo del imperialismo británico arraigado en el mundo por más de 200 años. Una verdadera falta de respeto a los héroes que perdieron la vida en 1982.

Imitando a una cantidad importante de armadas del mundo, la fuerza de mar de nuestro país, luce históricamente en el cuello de sus uniformes, un pañuelo o corbata negra que no es otro que el distintivo británico en señal de duelo por la muerte del Almirante Horatio Nelson, fallecido en la batalla de Trafalgar de 1805. El vergonzoso símbolo adoptado por la Armada Argentina, la viene acompañando desde tiempos inmemoriales; razón por la cual, en un intento de tapar semejante ignominia, al Senador Nacional por San Luis Adolfo Rodríguez Saa, se le ocurrió, pero ocultando su origen, “otorgarle un nuevo significado” a esa prenda del uniforme naval; para transformarla “como símbolo de testimonio y reconocimiento de luto eterno por los bravos marinos y el personal naval que ofrendaron su vida por los irrenunciables derechos de la patria sobre el archipiélago de las Islas Malvinas e Islas del Atlántico Sur”. De tal manera, como se hizo con la torre de los ingleses –regalo de la comunidad británica- y que fue erigida frente a la estación Retiro de la ciudad de Buenos Aires; el Congreso quiere con una Ley desterrar con un solo cambio de significado, un símbolo de la armada inglesa de alcance mundial, que siempre estará latente, que su origen nunca se podrá borrar y que solo acarreará vergüenza al pueblo argentino. El Congreso bien podría dictar una Ley que destierre definitivamente esa prensa y suplantarla por otra, que posea verdadero sentido de pertenencia nacional y que de manera plena represente a los héroes de la Guerra de Malvinas. Pero haciendo gala de su poca creatividad o de su afinidad anglófila, pretenden darle otro sentido a un símbolo del imperialismo británico que posee más de 200 años.