Ante una consulta de Emily Thornberry, diputada laborista y presidenta del Foreign Affairs Committee, Uma Kumaran sostuvo que el Reino Unido “no tiene dudas sobre su soberanía sobre las Islas Falkland” y agregó que “son y siempre seguirán siendo un Territorio Británico de Ultramar de acuerdo con los deseos de los isleños”. La funcionaria señaló además que había tomado conocimiento de las declaraciones formuladas el lunes por Donald Trump y aseguró que la posición del gobierno británico “permanece sin cambios”. La intervención se produjo después de que el presidente estadounidense fuera consultado en el Salón Oval acerca de si su administración estaba revisando la posición de Washington sobre la soberanía del archipiélago y respondiera: “Siempre reviso cada posición. Esa es sólo una de muchas”. Trump no anunció una modificación concreta de la política estadounidense —que desde 1982 ha evitado pronunciarse sobre la soberanía última, aunque Estados Unidos reconoce de hecho la administración británica—, pero sus palabras adquirieron relevancia porque Reuters informó que una eventual modificación de esa posición había sido considerada entre distintas alternativas del Pentágono para presionar a aliados de la OTAN por sus compromisos en materia de defensa. La reacción británica comenzó incluso antes de las palabras de Kumaran: Downing Street reiteró que los habitantes de las islas son británicos, que Londres considera “inquebrantable” su compromiso con ellos y que, según la posición oficial del Reino Unido, corresponde a los isleños determinar su futuro.

La identidad de quien formuló la declaración permite dimensionar institucionalmente el mensaje. Uma Kumaran, del Partido Laborista, representa desde las elecciones generales del 4 de julio de 2024 a la circunscripción londinense de Stratford and Bow en la Cámara de los Comunes y desde el 22 de julio de 2026 integra el gobierno británico como Parliamentary Under-Secretary of State del Foreign, Commonwealth & Development Office (FCDO) y, simultáneamente, como Assistant Whip. No es, por tanto, la secretaria de Relaciones Exteriores ni la máxima autoridad del FCDO, sino una subsecretaria parlamentaria de Estado, rango ministerial subalterno dentro de la estructura gubernamental británica; sin embargo, su cartera comprende específicamente los Overseas Territories, además del Caribe, tecnología global e inteligencia artificial, violencia contra mujeres y niñas y operaciones departamentales. Esa competencia convierte a Kumaran en la ministra del FCDO directamente encargada de la relación política con los territorios que Londres clasifica como británicos de ultramar, entre ellos Malvinas. Antes de ingresar al Parlamento trabajó en asuntos internacionales y acción climática y, como diputada, integró el Foreign Affairs Committee antes de incorporarse al Ejecutivo. Su posición sobre Malvinas tampoco aparece por primera vez con la controversia generada por Trump: el 14 de agosto pasado, con motivo del denominado Falklands Day, ya había reivindicado públicamente la narrativa británica sobre las islas y afirmado que Londres respaldaría el derecho de sus habitantes “a determinar su propio futuro”, declaración que provocó una respuesta del subsecretario argentino de Políticas Universitarias, Alejandro Álvarez. La importancia de la intervención de este martes reside, por ello, en que la reafirmación no provino simplemente de una legisladora laborista, sino de la integrante del FCDO que posee actualmente la responsabilidad ministerial sobre los territorios de ultramar.

La afirmación británica debe distinguirse, sin embargo, del encuadre internacional específico de la Cuestión de las Islas Malvinas. Londres estructura su posición contemporánea alrededor del principio de libre determinación y del referéndum celebrado en las islas en marzo de 2013, cuando el 99,8 % de los votos emitidos —con una participación del 92 %— respaldó la continuidad del estatus de territorio británico de ultramar; desde entonces, los sucesivos gobiernos británicos presentan aquel resultado como fundamento político de la voluntad de los habitantes. Pero Naciones Unidas no considera que ese plebiscito haya extinguido la controversia de soberanía ni ha dejado de tratar a Malvinas como un caso pendiente de descolonización. El 25 de junio de 2026, apenas dos meses antes de la actual controversia, el Comité Especial de Descolonización (C-24) volvió a examinar formalmente la Question of the Falkland Islands (Malvinas) y la documentación oficial de la ONU volvió a consignar expresamente que “existe una disputa entre los Gobiernos de Argentina y del Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte concerniente a la soberanía” sobre las islas. Ese tratamiento se inscribe en la doctrina establecida a partir de la Resolución 2065 (XX) de la Asamblea General de 1965, que reconoció la existencia de la disputa e invitó a ambos gobiernos a encontrar una solución pacífica mediante negociaciones, teniendo en cuenta los intereses de la población de las islas.

Por eso, la declaración de Kumaran no constituye un cambio del estatus internacional de la controversia sino una reafirmación especialmente enfática de la doctrina británica en un momento diplomático singular: la novedad de las últimas horas no está en que Londres reivindique su posición sobre Malvinas, sino en que el gobierno británico haya debido reiterarla públicamente después de que el presidente de Estados Unidos dejara abierta, sin precisar su alcance ni anticipar un resultado, la posibilidad de revisar la posición de Washington sobre una disputa que Naciones Unidas continúa reconociendo formalmente entre la Argentina y el Reino Unido.

Fuentes

https://www.bbc.com/news/articles/cm2q1qgg542o

https://members.parliament.uk/constituency/4340/location

https://www.gov.uk/government/ministers/parliamentary-under-secretary-of-state--347

https://digitallibrary.un.org/record/203558?v=pdf 

(*) Observatorio de Memoria, Investigación y Soberanía Malvinas, Atlántico Sur y Antártida -UNR