En una extensa entrevista publicada ayer por el diario Clarín, la embajadora del Reino Unido en Argentina Kirsty Hayes, desplegó el plan que Gran Bretaña le viene a imponer al gobierno libertario de Javier Milei con relación a Malvinas, en materia económica, bélica y científica e de inversiones de sus empresas en el país.
A manera de conclusión Agenda Malvinas traza una hoja de ruta de las aspiraciones y certezas expresadas por la embajadora, en la entrevista realizada por la periodista de Clarín, Natasha Niebieskikwiat, publicada ayer.
Cuestión Malvinas
1.- Ir “hacia atrás en administraciones anteriores, como la de Menem y la de Macri”, para “trabajar sobre temas del Atlántico Sur” de “una manera pragmática y constructiva, usando el paraguas de soberanía”; lo que significa habilitar el avance colonial británico en Malvinas sin que se discuta la devolución soberana de las islas usurpadas.
2.- Retomar el intercambio de “información científica en materia de pesca”, para que el INIDEP entregue las certificaciones que indican la cantidad y calidad de los recursos pesqueros en aguas argentinas, para que los británicos le pongan valor a las licencias pesqueras que venden a la flota española, taiwanesa y coreana.
3.- “Estamos hablando”. Recuperar el segundo vuelo comercial de Latam a Malvinas; de manera semanal desde San Pablo (Brasil), con una escala mensual en Córdoba.
4.- Manejar los tiempos y decisiones respecto a la identificación de la última tumba colectiva sin identificación en el cementerio de Darwin luego de haber sido Gran Bretaña el responsable de existencia de héroes sepultados sin nombre. “Estamos 100% comprometidos en el tema humanitario”.
Polo Logístico Antártico
5.- “Reino Unido no tiene aliado más cercano que los EE.UU.” La embajadora descartó que el compromiso asumido por Javier Milei, de desarrollar en Ushuaia una Base Naval Integrada con los EE.UU., significará un cambio en la posición estadounidense que permitirá la recuperación de la soberanía de Malvinas. “No ha habido un cambio en la posición de los americanos sobre las islas”.
Compra de los F-16
6.- “Una señal de orientación que tiene el gobierno de Milei con la OTAN y con los EE.UU.”
Desembarco empresarial
7.- “El plan de Milei” genera “un montón de interés entre las empresas británicas (…) estoy cada día recibiendo preguntas”.
China go home
8.- Contra China en nombre de “la democracia, la libertad de expresión, etcétera”, Argentina, EE.UU., Gran Bretaña más la Unión Europea “juntas para promover y proteger estos valores”.
Argentina a favor de Ucrania
9.- Involucrar a la Argentina en la guerra entre Rusia y Ucrania, a favor de esta última; e incorporar al país como miembro de la OTAN.
La entrevista del diario Clarín
¿La sorprendió que Milei, tras elogiar a Margaret Thatcher en lo económico, tenga ahora una agenda más nacionalista con Malvinas?
-Creo que ambos países, quienes tenemos peticiones bien claras y en el caso de Argentina es una cuestión constitucional, ¿no? Pero sí. Fue una lástima que algunos individuos durante la campaña usarán las islas como una herramienta para atacar a Milei, a su equipo. Siempre reconozco la importancia que tiene para los argentinos. Es un tema muy emocional.
Usted habla del reclamo por Malvinas.
-Exactamente. Pero lo que también observo es que hay algunas personas que usan las islas como un tema para distraer atención de temas domésticos o para atacar a su oposición. Así que para mí fue una lástima que esto pasara durante la campaña, pero creo que el Presidente fue muy claro. Tuve mi primer reunión con Javier Milei cuando yo llegué después de las elecciones de 21. Me llamó mucho la atención su movimiento popular y su habilidad de conectar directamente con la juventud. Y recuerdo que él mencionó su admiración (por Thatcher) y yo estaba muy sorprendida porque era Voldemort en Argentina (por Thatcher, un "tabú" que no se puede nombrar).
-Pero la posición sobre las islas con el nuevo gobierno no ha cambiado…
-Obviamente. Y nosotros tenemos nuestra posición, que no ha cambiado. Vamos a continuar privilegiando el tema de la autodeterminación de los isleños y sus derechos. Pero creo que lo que sí podemos hacer, como hacia atrás en administraciones anteriores, como la de Menem y la de Macri, es trabajar sobre temas del Atlántico Sur. Era una manera pragmática y constructiva, usando el paraguas de soberanía, por ejemplo. Es una lástima que hayamos perdido durante el otro gobierno (se refiere al de kirchnerismo) el intercambio de información científica sobre la pesca, por ejemplo, porque tanto Argentina como las islas han sufrido por la depredación de varias especies. Barcos industriales que están trabajando en los mares del Atlántico Sur sin un sistema para regular esta actividad. (Clarín sabe que este tema se lo planteó Hayes a Martin Menem cuando fue al Congreso, al igual que el reclamo kelper para un segundo vuelo a las islas que cancelaron en 2020).
-Usted se refiere nuevamente a que Cafiero dio de baja el comunicado conjunto de 2016, entiendo…
-Exacto. Así que para mí fue un acto de vandalismo casi en términos diplomáticos. Y fue para los isleños también, porque los isleños tenían un papel clave en las acciones y todos los proyectos humanitarios también. Ellos trabajaron mucho con los familiares y hay lazos de amistad fuertes entre miembros de la Comisión y las autoridades de las islas. Así que lo que tenemos que hacer ahora es restablecer los vínculos de confianza, porque fue muy dura esta decisión para los isleños.
¿El gobierno de Milei le dio alguna señal de que van a restablecer el vuelo?
-Espero que el Gobierno quiera regresar con este vuelo. Estamos hablando. Pero todavía es muy inicial hablar sobre esto. Pero debo destacar que este vuelo fue bastante reciente cuando lo cancelaron o algo así. Fue una ruta bastante importante porque Córdoba es un destino mucho más pragmático para los familiares, porque como sabes mucho de los participantes en el conflicto venían de áreas como Corrientes y Chaco y demás, así que el vuelo que pasa por Río Gallegos no es tan práctico para ellos. Así que creo que el vuelo tenía beneficios muy grandes tanto para Argentina como para los isleños.
¿Se vieron sorprendidos por el giro más "malvinero" que al final tuvo Milei?
Yo no he observado (de Milei) abordaje más malvinista. Creo que ha sido bastante consistente sobre su posición. Obviamente, no estoy de acuerdo con varias cosas que ha dicho, pero creo que, por ejemplo, su discurso del 2 de abril fue más moderado el de algunos de sus antecesores. Menos agresivo, no ha habido ni ataques contra los isleños en sí mismos. Ni contra mi país. Así que yo creo que, como cualquier presidente argentino, va a continuar comprometido a este tema. Pero como dijo nuestro canciller después su reunión en Davos, podemos no concordar sobre este tema y hacerlo de una manera bien educada.
¿Qué acuerdos cree posibles con la Argentina? En materia de pesca por ejemplo
Todavía estamos en conversaciones muy iniciales, pero estamos pensando en la posibilidad de más colaboración científica y no solo sobre la pesca, sino en áreas más amplias. Por ejemplo, el nuevo jefe del CONICET, Salomone va a visitar el Reino Unido para tener una serie de reuniones sobre la resistencia antimicrobiana y también sobre el dengue. Aunque no tenemos dengue en el Reino Unido, tenemos mucho expertise en la área de medicina tropical.
Hay otros temas pendientes con la falta de conectividad y la política de vuelos. Los isleños piden el retorno del vuelo San Pablo-Córdoba-Malvinas, pero se resisten a aceptar los vuelos de familiares..
- La primera cosa para destacar es que estamos 100% comprometidos en todo el tema humanitario. Creo que durante los últimos días con este proyecto del trabajo con la Comisión de Familiares (de caídos en Malvinas) ha sido uno de los momentos más importantes de nuestra relación después del conflicto del 82 y por esto estábamos tan decepcionados con este truco que hizo el ex Canciller (Cafiero) en febrero del año pasado, porque, por ejemplo, lo hizo en el penúltimo día de las negociaciones sobre un tercer proyecto humanitario en las islas (que buscaba identificar una fosa colectiva en el cementerio argentino de Darwin).
¿Qué piensa de los anuncios de Milei en Ushuaia de que su sociedad con Estados Unidos en una base integral naval que "ayude" la Argentina a recuperar las Malvinas y avala los reclamos en la Antártida?
-No reconozco esa imagen que mencionaste, porque el Reino Unido no tiene aliado más cercano que los Estados Unidos. Hablamos muy frecuentemente con ellos aquí en Buenos Aires también en nuestras capitales respectivas, y no ha habido un cambio en la posición de los americanos sobre las islas. Lo que sí es muy positivo es que, básicamente, Milei ha señalado un compromiso de trabajar con Estados Unidos, con la Unión Europea, con otros países, con valores parecidos. Y este es importante porque estamos viviendo días muy complicados a nivel mundial. Tenemos que promover los valores de democracia, libertad de expresión, etcétera.
¿Qué rol tuvo el Reino Unido en la venta a la Argentina de los F16 de Estados Unidos que están en manos de Dinamarca? Ustedes dieron un aval, ¿verdad?
-Bueno, obviamente ya mencioné la relación muy estrecha que tenemos con los Estados Unidos y hemos hablado de este tema por varios meses. Obviamente, el gobierno anterior estaba considerando varias opciones sobre la compra de jets (no lo dice pero es claro que se refiere a la opción de los aviones chinos). Y al final el gobierno ha decidido comprar los jets de Dinamarca. Hemos tenido varias conversaciones con los Estados Unidos y también con Petri y con otros representantes.
¿Qué es lo que permitió que no se opusieran a esa compra? ¿Hubo un compromiso especial de la Argentina?
-Básicamente, estamos cómodos con la decisión argentina. Creo que es más una señal de la orientación que tiene el Gobierno de Milei con la OTAN, con los Estados Unidos. Es obvio que las Fuerzas Armadas de Argentina tienen necesidades para reemplazar material obsoleto, a pesar de todos los desafíos económicos. Nuestra política no es siempre bien entendida. No tenemos un embargo contra Argentina, que es básicamente teníamos un embargo hasta 2018, con Macri. Ahora lo analizamos caso por caso. Así que ya no es un embargo automático.
Usted ha dicho que se ven cambios positivos en lo económico. ¿Qué piensa del plan económico y del ajuste?
-El canciller David Cameron dijo que estaba muy impresionado por el plan de Milei. Obviamente es un ajuste tan fuerte para el pueblo. Pero creo que Argentina necesitaba un cambio de cualquier tipo y creo que el gobierno argentino está intentando aliviar los impactos. Pero diciendo todo esto hay un montón de interés entre las empresas británicas.
¿Y dónde nota el cambio por ejemplo?
-En términos de regulación por ejemplo. Porque siempre hemos tenido empresas de referencia en Argentina. Creo que tenemos más de 100 empresas presentes aquí y el mercado argentino siempre ha sido interesante para ellos, porque ustedes tienen tanta potencialidad en términos de agricultura y minerales, por ejemplo. Pero tienen un régimen bastante complicado para las empresas extranjeras por las restricciones de capital, por los múltiples dólares. Y porque hay mucha regulación. Y tal vez ha sido más difícil en el pasado para empresas más pequeñas entrar en el mercado. Así que estoy cada día recibiendo preguntas de empresas de muchas áreas que tienen un interés en Argentina.
Una cosa que sí cambió ya y es muy significativa es la eliminación de las SIRA (las licencias de importación) porque estas causaban muchos problemas para nuestras empresas.
¿Al Reino Unido también le importa excluir a China del Atlántico Sur como Estados Unidos?
-Bueno, creo que ninguno de nosotros podemos ignorar la importancia de China y tenemos, como tiene Argentina, una relación económica bastante fuerte con China. Pero creo que tenemos que trabajar con ojos abiertos y creo que en muchas áreas podemos trabajar bien con China. Ellos quieren un papel clave en el tema de cambio climático, por ejemplo. Pero es cierto que hay valores que no comparten sobre la democracia, libertad de expresión, etcétera. Y por esto es importante que países como Argentina, Estados Unidos, Reino Unido, las naciones de la UE trabajen juntos para proteger y promover estos valores. Y observamos esto sobre todo en lo que ha pasado en Ucrania con esta agresión rusa muy fuerte. Y tenemos que mantenernos comprometidos a proteger a la nación de Ucrania y por esto estamos muy contentos a ver el nivel de compromiso personal que tiene el presidente Milei sobre este tem
